English
LGGE

Accueil du site > Annuaire > Pages personnelles > Dominique Raynaud > Quelques réflexions sur l’avis des Académies Nationales concernant la publication de Séralini et al. sur la toxicité d’un OGM




Rechercher

OSUG - Terre Univers Environnement OSUG

Quelques réflexions sur l’avis des Académies Nationales concernant la publication de Séralini et al. sur la toxicité d’un OGM

par KRINNER Gerhard - 26 octobre 2012 - ( maj : 26 octobre 2012 )

Les Académies nationales ont jugé utile de donner un avis sur cette publication et ses conséquences. Elles estiment, dans leur préambule, inutile d’organiser en leur sein une expertise approfondie de l’article en question, puisque ce rôle a été confié à des agences et institutions spécialisées disposant des expertises nécessaires. Cependant les Académies décident de mettre en cause immédiatement divers aspects scientifiques et déontologiques. Soit, mais pourquoi ne pas attendre les avis des institutions compétentes, surtout lorsqu’elles attirent l’attention sur les « lacunes » de l’article en cause (point 1) ?

Dans un deuxième point l’avis des Académies porte sur les conséquences de l’article sur la société. Elles estiment qu’il y a eu une faute grave de la part du chercheur et de son équipe à répandre auprès du grand public des peurs ne reposant sur aucune conclusion établie. Là aussi on aurait aimer que les Académies aient attendu les rapports d’experts. Sur ce point l’avis des Académies peut apparaître comme un jugement relativement peu fondé sur des bases clairement établies. L’usage de certains termes comme « catastrophiste » ou encore « délétère » peut aussi étonner sous des plumes académiciennes, dans la mesure où l’idée sous-jacente est peu développée.

La troisième partie de l’avi